OSCAR 2005 - Nominacje

:-D...No...wreszcie ogłoszono nominacje!! Cały dzień czekałem!! :-) Wg mnie są sprawiedliwe...boję się, że Oscara otrzyma John Debney za "Pasję". Oczywiście trzymam kciuki za Kaczmarka, ale nie obrażę się jeśli statuetkę otrzyma James Newton Howard :-)

Pozostaje trzymać kciuki za Polaka.Moża ta nagroda sprawiłaby większe zainteresowanie muzyką filmową u nas w kraju.Co do samych nominacji:Jak wypowiedż Pana Rafała w komentarzach do newsa o nowych zasadach Ampasu dotyczących przyznawania nagród ma się do rzeczywistości??Chyba jednak wychodzi na to,że SW III czy Indiana IV nie będą musiały MARZYÆ o nominacji z tego powodu,że są sequelami ;D(biorąc pod uwagę tegoroczną nominację dla Pottera).Ale mnie osobiście to cieszy.Pozdrawiam

No właśnie Rafał, co powiesz na to :> A tak serio to nie ma znaczenia. Nawet film typu "Akademia Policyjna 24" miałby szanse na nominację do best scoru gdyby on był dobry i gdyby film istniał ;-) Moje typy pesymistyczne bardzo na forum...

Niezwykle interesujące „rozdanie” nominowanych, chyba najbardziej frapujące od wielu lat. Tylko zdziwiła mnie bardzo nominacja Williama za Pottera a nie za Terminal. (GO KARCZMAREK, GO!!!!!!!! :P:P:P (moim zdaniem walka rozegra się między Kaczmarkiem, Debneyem i Howardem).

No właśnie...Terminal jest lepszy...ale to i tak nie ważne, bo Williams w rywalizacji się nie liczy.

No z Potterem się nie liczy niestety, a z Terminalem mógłby jeszcze powalczyć...

Cholera! A gdzie piękny Terminal Wiiliamsa??!!! Kto tam siedzi w tej akademii filmowej?!!Potter jest sto razy gorszy! Niech by ich wszystkich szlag trafił!!

...Terminal wg mnie nie jest żenujący. Po prostu do tego filmu trzeba podejść z dystansu, potraktować go jak kino czysto rozrywkowe. Pamiętam, że podczas seansu bardzo dobrze się bawiłem, a o to chyba Spielbergowi chodziło...

No to stało się!!!!!!Nareszcie pełna nominacja dla Polaka!!!! życzę mu z całego serca triumfu w "ostatecznej rozgrywce"....No i potem można by było zawsze powiedzieć, że wygrał z Williamsem hihihihihihi....ale teraz całkiem serio - nominowanie Johna Williamsa za trzeciego Pottera jest właśnie dowodem na tę wszechobecną komercjalizację, o której już tutaj kiedyś napomknąłem. Dużo lepszy jest Terminal Williamsa. Według mnie najsilniejsi kandydaci to Kaczmarek, Debney i Howard(ale nie Shore hahahahahahahaha). Licze na zwycięstwo Polaka!!!!!!!!!

Jestem zawiedziony nominacjami za song. Miałem nadzieję że Alan Menken zostanie wyróżniony za „Will the Sun Ever Shine Again” ale nic z tego :(

John Williams ma jak zawsze zarezerwowane miejsce pośród nominowanych. Jakąkolwiek nie skomponuje tandetę, to i tak musi być nominowany. Na Oscara zasługuje John Debney. Zabrakło "Spanglish", ale Hans Zimmer zawsze jest bojkotowany przez Akademię. Za piosenkę nagrodę powinien otrzymać Weber, cieszy nominacja dla Polaka. Gratulacje! Niestety całą piątkę psuje Harry Potter, którym może się zachwycać jedynie kilku podnieconych fanatyków z tej strony. Pozdrawiam.

no bez przesady z tym potterem! : Najsłabsza nominacja to myślę że Newmana (co nie znaczy "nie zasłużona")

hehehe Nareszcie nominacja!! i to w 100% zasluzona Kaczmarek ma najwieksze szanse na dostanie statuetki! szkoda ze nie ma scoreu Spanglisha Zimmera bo naprawde swietna sciezka! Walka na pewno rozegra sie pomiedzy Pasja FN oraz Osada. Dla mnie kazdy inny wnik jak nie zwyciestwo Kaczmarka to porazka!! nie tylko dla mnie ale i calego narodu ktory sluchał FN. Nie znajdzie sie ani jedna osoba ktora powie mi ze sciezka Kaczmarka jest slabsza od nominowanych partytur!!Pozdrawiam i trzymam mocno kciuki za KACZMARKA!!!

Tiaa. Teraz każdy mądry,bo Kaczmarek startuje po Oscara, a jakbym pół roku wcześniej zapytał się o jego twórczość to pewnie tylko 10% osób skojarzyło by go z jakąś partyturą... ale dobre i to. Jako fan Kaczmarka 3mam za niego kciuki, choć uważam, że jak nie dostanie Oscara to też sie nic nie stanie bo i tak tworzy muzykę "głebszą i bardziej przemyślaną" niż połowa z tych co zostali razem z nim nominowani...

Ja tam jestem bardzo zadowolony z nominacji dla naszego rodaka i zupełnie nie rozumiem o co chodzi Pawłowi. Williams nie zasłużył na nominację. Zwróć uwagę, że on bez przerwy komponuje te same hollywoodzkie banały. Kiedyś może był dobry, ale teraz to szkoda słów. Jednak okazałeś się tym podnieconym fanatykiem, Pawle. Harry Potter przecudowną partyturą? Ty chyba myślisz, że ja jestem niepoważny. Daj sobie trochę więcej luzu!

Mialo byc zaskakujaco, niesamowicie, a tu nic. Na dobra sprawe takie nominacje moglby przewidziec kazdy(przesadzam:)) srednio rozgarniety fan muzyki filmowej. Trzymam kciuki za Kaczmarka oczywiscie(w koncu Polak, a do tego swietna muzyka...), choc wolalbym aby oscara dostal Howard, Osada mnie po prostu urzekla. P.S.Dzis jechalem przez "osniezone pola" ze sluchawkami na uszach, a z nich saczyla sie muzyka Howarda- niezapomniane przezycie:).

Jak widze te bzdurne wypowiedzi na temat tego że John Williams stworzył kiepski soundtrack to mi się niedobrze robi. Albo niesłuchaliście i opowiadacie to co wam ślina na język przyniesie - albo wam na słuch padło. Niesłysze w tym ost ani krzty tandety, jak ktoś tu ładnie napisał. I nieuważam się za podnieconego fanatyka tylko dlatego że podoba mi się score HP3 bez przesady!!! A oscara i tak otrzyma albo Williams albo Kaczmarek lub Howard. Nieliczył bym na to że wygra Debney. Pozdrawiam.

Chyba nic nie wspominałem o muzyce disco polo, ale skoro takie melodie ciągle chodzą Pawłowi po głowie, to później opowiada przeróżne głupoty. Odpocznij lepiej i nie racz nas swoimi bezsensownymi komentarzami. Masz taki dziecinny umysł...

Nie chciałbym się wymądrzać, ani bawić w moralizatora, ale dyskusja przeradza się w niezbyt kulturalną wymiane zdań. Ludzie!! Przecież jesteśmy miłośnikami muzyki filmowej czyli fajnymi ludźmi :-). Jednemu się podoba Potter, innemu nie...to są gusta.

Zupełnie nie zgadzam się z Michałem. Problem z Williamsem polega właśnie na tym, że jego kompozycje są cały czas takie same. Wszystko, co powiedziałeś jest według mnie nieprawdą. Ilość nominacji i statuetek, które otrzymał wskazują, że jest typowym hollywoodzkim pupilkiem Akademii i nic więcej. Zupełnie inaczej jest w przypadku Kaczmarka. Nasz kompozytor wnosi do Hollywood nowe wartości, które znacznie wzbogacają kino. Tak samo jest w przypadku Preisnera, Morricone czy Zimmera. Niestety akademickie towarzystwo wzajemnej adoracji nie chce docenić tych twórców. Przecież to skandal, że Ennio nie doczekał się jeszcze statuetki. Oczywiście nie wszyscy muszą się ze mną zgodzić. Taka jest moja opinia. Pewnie zaraz posypią się wściekłe komentarze oszalałych fanatyków nudnego, miernego, przeciętnego i kopiującego poprzednie projekty Johna Williamsa. Kompozytora, który poza hollywoodzkim kiczem nie jest nam w stanie nic więcej zaprezentować. Mówicie o autorytetach w muzyce filmowej? Dobrze. Wymieniajcie więc Nino Rota czy Maxa Steinera, ale błagam, dajcie sobie spokój z Williamsem.

Oczywiście, proszę się uspokoić, bo zaraz wykasuję tą całą idiotyczną dyskusję. Pan Czaja ujawnia tutaj swój fanatyzm w krytykowaniu Williamsa, niemający nic wspólnego z obiektywnym spojrzeniem na jego muzykę. To, że większości się podoba porter, nie znaczy, że wszyscy to zidiocieli fanatycy.

Z wyrazami szacunku dla wszystkich ludzi poprawnych politycznie. Pozdrawiam i żegnam.

Panowie a tak w ogóle o co ten spór??Jednym się podoba muzyka Williamsa,innym natomiast nie- i to jest przecież normalne!!!Nie ma nic gorszego niż fanatycy psujący dyskusję :/

Też zupełnie nie rozumiem istoty tego sporu. Nie będę interweniował, ponieważ nie mam ochoty słowne przepychani, po których zostałbym nazwany tylko zidiociałym fanatykiem Williamsa. Mogłem usunąć tamte prowokujące komentarze, ale rozgorzałaby następna dyskusja na temat cenzury na stronie...

WIELKIE ZWYCIĂąSTWO Kiedy kilka tygodni temu dowiedziałem się, że Jan A. P. Kaczmarek otrzymał nominację do Golden Globe pomyślałem, że oto na moich oczach tworzy się historia muzyki filmowej. Kilka godzin temu, kiedy dowiedziałem się, że Pan Kaczmarek dostał nominację do Academy Awards to po prostu łzy stanęły mi w oczach. Oto w końcu mamy pierwszego Polaka, który otrzymał nominacje do tej nagrody!! Do tej pory tylko Komeda i Preisner byli blisko Oscarów zdobywając nominacje do Złotych Globów. I oto mamy Jana A. P. Kaczmarka, który w końcu zrobił krok naprzód i rozsławił polską muzykę filmową - piękną muzykę filmową. Dla mnie to tym bardziej szczególne przeżycie, ponieważ miałem okazję widzieć Pana Jana na żywo na koncercie muzyki filmowej Alberto Iglesiasa, który odbył się w zeszłym roku w Poznaniu. Nawet nie śniło mi się wtedy, że oto stoi przede mną przyszły pretendent do Oscara za najlepszą ścieżkę dźwiękową roku. Głęboko wierzę, że może to być zwrotny punkt w historii polskiej muzyki filmowej. Jak sam powiedział Jan A. P. Kaczmarek zaraz po ogłoszeniu nominacji - „to już jest wielka wygrana (...) może w końcu polscy kompozytorzy i kompozytorzy wschodnioeuropejscy przestaną być postrzegani jako twórcy ciemnej, mrocznej muzyki...”. A co to będzie, jeśli ten Oscar trafi do Polaka to już nie trzeba chyba mówić...

Amen!

Sugeruję podszkolić się niektórym osobom wypowiadającym się w tej dyskusji, zanim zaczną piać, że Jan A.P. Kaczmarek jako pierwszy Polak otrzymał nominację do Oscara w tej kategorii. Bullshit! W 1941r Leopold Stokowski dostał Oscara specjalnego za muzykę do filmu Disneya "Fantazja". Natomiast nasz słynny kompozytor Bronisław Kaper otrzymał Oscara za muzykę do filmu "Lili". Nie wiecie, też pewnie, że Kaper dostał jeszcze TRZY nominacje do Oscara za musical "Czekoladowy żołnierz" w 1941r oraz za swój wspaniały score do filmu "Bunt na Bounty" i piosenkę do tego filmu. Mocno jestem zdziwiony, że pan łukasz Waligórski nie wspomniał o Kaperze w swoim artykule na Film Warce. Panie łukaszu, to ogromne niedopatrzenie. Bronisław Kaper to jeden z najwybitniejszych kompozytorów Golden Age, szczególnie w Stanach jest to jeden z najbardziej cenionych polskich kompozytorów a jego muzyka z "Bunt na Bounty" to jeden z najwybitniejszych scoreów wszechczasów, który ostatnio został wydany przez FilmScoreMonthly na 3CD. Szkoda, że zapomnieliśmy w Polsce o naszym wielkim rodaku.

Damian mnie uprzedził...ale ma całkowitą rację. Większość z nas - choć zapewne nie wszyscy - koncentruje się na współczesnej muzyce filmowej, zapominając nieco o "starych mistrzach". Całkiem niesłusznie, bo pomimo tego, że muzyka tych kompozytorów powstawała w latach `50 ubiegłego wieku czyli końcówce Złotej Ery Hollywood - wiele ówczesnych ścieżek dźwiękowych nawet dzisiaj daje dużo przyjemności. Ja w swoim pierwszym poście napisałem o "pełnej nominacji do Oscara dla Polaka" gdyż miałem na myśli nominację właśnie dla Kaczmarka. Dla niego i tylko wyłącznie dla niego. Jestem jego wielkim admiratorem i uważam, że już "Niewierna" powinna zostać uhonorowana jakąś nagrodą. Przynajmniej zaś nominacją do Oscara. Natomiast do tej pory inni współcześni polscy kompozytorzy jedynie pretendowali do uzyskania nominacji, jak np. Lorenc, czy Kilar, a Kaczmarek dostał nominację do Oscara. Tę właściwą. I to miałem na myśli. Zaś Kaper i Stokowski to już historia, ale to oni jako pierwsi Polacy zdobyli Oscary za muzykę do filmu.

Właśnie takiej reakcji się spodziewałem i wcale nie jestem zaskoczony. Proszę was wszystkich o zachowanie spokoju. John Williams nie jest Bogiem i w swoich wypowiedziach nie obraziłem jego osoby. Takie mam poglądy i nikt tego nie zmieni. Jest wielu ludzi, którzy myślą podobnie i tak samo wielu, którzy się ze mną nie zgadzają. Tak to już jest na tym świecie i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Jestem pierwszą osobą, która wręczyłaby Oscara panu Williamsowi za Listę Schindlera. Fakt, że w tym roku nominowano Harry Pottera wynika z tego, że alfabetycznie był pewnie na listach przed Terminalem. Krytycy spojrzeli tylko na nazwisko W. i zapomnieli zobaczyć jaki tytuł nominują. Zaznaczyli więc pierwszy w kolejności. Przecież liczy się tylko to, że wybraliśmy swojego człowieka. Nic poza tym. Wartość artystyczna dzieła niestety odgrywa coraz mniejszą rolę. Najważniejsza jest promocja i dobre układy.

Ojej, dzieci! Problemy robicie sobie z powodu nominacji do nagrody, która w zasadzie jest tylko komercyjnym cyrkiem. Nie zawsze Oscarowa nominacja świadczy o wielkości danej muzyki, z drugiej strony brak jej nie świadczy o jej porażce. Przypominam, że cała ta impreza to istne "Show" i tam robią wszystko by wywołać szok u wszystkich, więc skończcie te beznadziejne wywody. Wbijanie komuś na siłe swoich racji to poziom przedszkolny, a tu piaskownicy nie widzę...

Przychylam się do waszego zdania. Złote Globy ciągle pozostają nagrodami mniej komercyjnymi. Mam nadzieję, że to się nie zmieni. Jednocześnie liczę na to, że poszerzą się o kategorię "najlepsze zdjęcia", która bardzo mnie interesuje. W tym roku bardzo ciekawe pod tym względem są "Pasja" i "Upiór w Operze". Akurat w tej dziedzinie w pełni zgadzam się z decyzją Akademii. Niestety nominacje za muzykę w ostatnich latach bardzo rozczarowują i potwierdzają moje wypowiedzi.